Комментарии (29)

1. Не прочитано еще масса хороших книг… За модой гоняться — пустое.

2. “Мода придумана для тех, у кого нет своего вкуса” (Фраза не моя не помню кто сказал).

3. ответы читателей блога прямо радуют! вот уж чьи умы не настроены воспринимать абсолютно все что льется с экранов.… Это здорово, мне кажется это и есть правильная аудитория твоего магазина — со своим мнением и вкусом! 

   Хотя я бы проитала эту книгу именно в пик популярности, потому что такие вещи создают “волны” мнения, порой меняя у целой прослойки преставление о чем-то. Я как-то раньше шла по своему плану чтения, и в “волны” не попадала, а потом стала более внимательно относится к моде и это достаточно интересно (ведь мнение-то свое остается), но зато уже видишь почему и как меняются взгляды других. Собственно я так поняла и книга об этом же!

4. У нас просто сейчас все сошли с ума от выборов, куча лицемерия вокруг, люди меняют партии как перчатки, пытаются манипулировать, управляемая демократия — очень актуальная книга для нашего города today.

5. Как насчёт того, что это само по себе всего лишь спланированный пиар-продукт. И это только первая ласточка перед выборами в следующем году.

6. У меня было час свободного времени, в кафе книжного магазина лежали книги, в том числе и «Духless». Я прочитал несколько страниц — далее у меня отпало всякое желание читать эту книжонку… В нашей стране “мода” — это хорошо раскрученное г…

7. raf, возможно — друг-то у него: Глеб Павловский :)

   …мы смотрим на картинку, на которой изображены мы, смотрящие на картину…

8. мда… а не скатывается ли фокус силы ума с по-настоящему ума на замороченное манипулирование? меня лично такая “литература” пАрит сильно.

9. Ну мне, как возможно, будущему пиарщику должно понравиться))Приобрету!

   Мне не понятно, как только звучит «модная книга» или что-то вроде этого, у определенного круга людей сразу же появляется отвращение к ней. Ведь даже не читали! А почитать просто “пустую” книгу и убить время…ничего страшного в этом нет!

10. Кто бы что не говорил, но книга будет продаваться и продаваться лучше всех. Агрессивная критика только на руку любому проекту. Это значит что он интересен, популярен, востребован.
    А мода? Вы, критики, во что вы одеваетесь?
    Не в джинсы ли случайно?
    Что вы едите? Не майонез ли кальве?
    Что пьете? Фанту,колу или добрый сок?
    Удачи!

11. Цитата: *А мода? Вы, критики, во что вы одеваетесь?
    Что вы едите? Не майонез ли кальве?
    Что пьете? Фанту,колу или добрый сок?
    Удачи!*
    ______________
    Одеваемся мы в одежду. Едим еду. Кальве не едим — там содержится модефитцированный крахмал, Фанту и колу не пьем — там еще хуже.

12. […] Я знал, что слово “модный” — это красная тряпочка. Я употреблял его намеренно. Явление Минаева в литературе — само по себе “красная тряпочка”, вызов. Успешный бизнесмен, автор-дилетант, написавший книгу, которая разошлась милионными тиражами. Минаев не оставляет равнодушным — его любят, ненавидят, восхищаются, обвиняют во вторичности, поверхностности… но читают :) […]

13. Джинсы — классика, Кальве не пробовал, Колу-Фанту пью когда хочется колы-фанты, сок добрый, когда нет другого сока.
    Если вынужден буду выбирать (например на поезд) и не будет того, что мне хочется или нравится, вероятно выберу книгу модную.
    Если я пришел в кино и есть выбор между фильмом неизвестным и фильмом модным (раскрученным), скорей всего я пойду на модный.
    Модная книга не вызывает неприятия от того, что она модная. Купил же я детям Гарри Поттера, даже прочитал по диагонали. Но книга или фильм, чтобы я поохотился за ними, нуждается еще и в положительном отзыве человека вкусу которого я доверяю.

14. Цитата: “Эта книга как никогда актуальна для нашего города именно сейчас, для того круга людей, которые меня окружают в жизни и на работе. Она нужна именно сейчас и именно здесь, в Коми. Я думаю, что многие поймут почему…”
    Кто-то читает Минаева, потому что думает, что читать его книги модно (с таким же успехом они читают и “Мои прекрасные блондинки” Малахова, и “Парфюмера”, и “Код Давинчи”), …кто-то, чтобы “быть в теме”…а кто-то (их немного, хотя это спорно), чтобы посмотреть со стороны на то, чем они сами живут, в чем “варятся” и чем “дышат”. Вот как раз для последних — для медийщиков нашего города ( тех, кто окружает Федора (Сила Ума) где бы то ни было) эта книга будет действительно актуальна!
    Когда ты видишь, как окружающие тебя (по работе) люди медленно, но верно “сходят с ума” с каждым днем приближения к выборам и как гонятся за шальными предвыборными деньгами. Когда пиарщики, обижающиеся, что их так называют, и громко именующие себя политтехнологами, разрушают тебе мозг своими “гениальными” идеями “порабощения” сознания жителей республики, которые ты в силу своей работы должен реализовывать. Когда ты идешь по улице и на каждом углу видишь, как черные, белые, разноцветные пиар технологии “работают”. Желание прочитать эту книгу растет в геометрической прогрессии, и мода здесь совсем не причем.

15. […] Первый покупатель Media Sapiens в Сыктывкаре — Надя Чешкина, специалист по PR радиостанции “ЕвропаПлюс Коми“. […]

16. я лучше д.сибрука почитаю..

17. или no logo…

18. А мне Минаев ничего, понравился. Хотя не могу сказать, что он на меня сильное впечатление производит, как Пелевин, например, или Уэльбек, или Чак Паланик. Вообще я за разнообразие как в пище, так и в литературе.

19. А я сам не читал Минаева, ни новую книгу, ни Духлеss. Я его продаю:) Покупают хорошо. Вот сейчас заказал под клиента 5000. А он отказался…Куда теперь его девать!?…столько :)

20. Плохой клиент. Я думаю, Минаев не пропадет в Спб.

21. А чо вы накинулись?
    Минаев неплохо мозг прочищает, получше караоке капитализма и ноу лого.
    Можно читать, но покупать новую его книгу, ИМХО- мещанство.
    Я лучше подожду и скачаю с сетки.

22. Добавлю по теме:
    ИМХО, на злобу дня и новой его книги- лучше купить “Манипуляцию сознанием” и “Психологию влияния”
    А Минаев, это так, в порядке неспешного ознакомления…

23. Про мещанство: новости в стране и мире из сети, музыка и прочий такого рода баласт — это гуд, но вот книги (какие бы они ни были и кто бы ни были их авторы) — это уже мещанство. Кники надо читать “книгами”, иначе теряется что-то, содержимое воспринимается даже не так.…

24. 2N:
    истина где то посередине. :)
    Это ведь не альбом с репро Климта или Ренуара.
    Это покет. Покетбук, Палпфикшин, чтивцо. Не более.
    Такие вещи, ИМХО, не могут “дышать”
    Не научены еще, слава Богу.
    И не дай Бог дожить когда научатся…

25. […] 1) Патрик Зюскинд “Парфюмер” 2) Борис Акунин “Нефритовые четки” 3) Юлия Гиппенрейтер “Общаться с ребенком. Как?” 4) Аллен Карр “Легкий способ бросить курить” 5) Паоло Коэльо “Алхимик” 6) Оксана Робски “Устрицы под дождем” 7) Сергей Минаев “MEDIA SAPIENS. Повесть о третьем сроке” 8) Андрей Малахов “Мои любимые блондинки” 9) “Моя первая книга. Самая любимая” 10) Фредерик Бегбедер “99 франков” […]

26. мода — это то, что быстро выходит из моды.)
    но Минаеву удачи!)

27. Книжка весёлая, не понимаю вощмущения некоторые. По-моему, если ты пьёшь пиво, то глупо ждать ощущений как от коньяка. Я думаю, что к такой лиратуре надо относиться именно так. Читаю уже вторую часть, всем советую.

28. 2 djeedjee
    Так мы давно уже помоему все её прочитали и вторую часть тоже. Лажа. Почитай лучше Духless. Вот это веселенькая книжка :))))))))))

29. too marketing
    да читал вроде, опять же, неплохо для того чтобы убить время, я думаю уж лучше так чем донцовой или какой-нибудь марининой (хотя их я не читал) :-)