Комментарии на запись: 2008 год: госзаказ

От: Алексей В

Алексей В — Fri, 30 Oct 2009 06:09:00 +0000

так вот о том и речь - государство должно улучшать ситуацию с преступностью - нет никакого резона слушать плач его чиновников. они ведь в конце концов могут начать плакать и о том, что у них нет “мальчиков в костюмах от Ади Дасслера”.

От: Pasternag

Pasternag — Thu, 29 Oct 2009 21:03:16 +0000

Ну госучреждение вряд ли отправит к Вам мальчиков в костюмах от Ади Дасслера.
А вообще причем здесь удавка.
Есть условия продавца. Хотите - соглашайтесь, хотите нет.
Повторяю еще раз - это нормальные условия.
Ненормально, когда поставка - в течение 3-х дней после подписания контракта, а оплата - в бюджете 2010-11 годов ))). Чуть-чуть не подписались. )))

Ps А вот что не очень приятно, это залог обеспечения контракта - обычно 30 % от его начальной стоимости, и с 2010 года страховка здесь уже не прокатывает (((

От: Алексей В

Алексей В — Thu, 29 Oct 2009 20:53:54 +0000

(это я к тому, что стенания типа “Существует и категория фирм, которые заведомо настроены “кинуть” госучреждение” - это кошкин плач - будто-бы по отношению к негосударственнным предприятиям кидалы настроены иначе, а потеря денег государством бОльшее зло, чем потеря денег любым предприятием - всё то же самое, решается все также - через суды, и вместо стенаний государство должно улучшать состояние правопорядка, а не затягивать удавку на шее бизнеса под теми или иными предлогами)

От: Алексей В

Алексей В — Thu, 29 Oct 2009 18:33:46 +0000

Существует и категория государств, заведомо настроенных кинуть бизнес :-)

От: Pasternag

Pasternag — Thu, 29 Oct 2009 18:26:20 +0000

для Андрея:
Вот именно поэтому и постоплата, чтобы не было такой ситуации: “Существует и категория фирм, которые заведомо настроены “кинуть” госучреждение”

От: Андрей182

Андрей182 — Thu, 29 Oct 2009 11:38:52 +0000

2 Pasternag

А в некоторых сегментах госзакупок результаты демпинга уже начали давать свои “плоды”. Вот пример из области подписки (мне это ближе, т.к. прессой занимаюсь). Ульяновские “госы” без прессы!
http://arpp.ru/2009-01-28-14-46-37/21953-2009-10-28-09-51-50.html?1a73c28caaf5a8ac11c6b10b74b215c5=3053f4a3bbcab7e4ffaf05a91506b47e

От: Pasternag

Pasternag — Thu, 29 Oct 2009 07:50:37 +0000

Это нормальная система - пост оплата за госконтракты. Я, если честно, с другой ситуацией не сталкивался. Да, приходится брать кредиты. Причем здесь глупость, вредительство? Все условия известны заранее. Срок между публикацией и вскрытием конвертов (проведением аукционов и пр) достаточный, чтобы просчитать необходимость участия и свою минимальную цену. Намного стало хуже в 2009 году. Рынок скукожился и многие игроки, ранее даже не знавшие про госзаказ, устремились на него демпинговать. Смотрю на их цены и не понимаю - где они не то, что зарабатывать, а хотя бы в ноль уходить будут.
Варианты, правда, все равно остаются )))

От: Сила Ума

Сила Ума — Thu, 29 Oct 2009 07:01:29 +0000

Конечно, глупость.

Были случаи и повеселее. Например, в некоторых лотах стояли заниженные цены на учебники. В прайсах издательств - оптовые цены были на 15% выше. Как так получилось? Просто “спец”, кто занимался учебниками - пошел по городу и посмотрел в магазинах цены на распродажные старые учебники прошлого года. И что? И все… Если есть цена в котировке, ее уже не поменять.

От: Алексей В

Алексей В — Thu, 29 Oct 2009 06:47:43 +0000

А кто назначает условия тендера? Не чиновник ли? А почему он назначает пост-оплату для логистически сложной поставки? Вредительство или глупость?

От: Сила Ума

Сила Ума — Wed, 28 Oct 2009 18:44:52 +0000

Схема оплаты зависит от условий тендера. Есть множество тендеров и со 100% предоплатой. Но у нас таких не было :(